作为拥有全世界1/5人口的大国，中国无论如何希望提升本国产业结构，都需要足够规模的传统劳动密集型产业为本国提供就业机会，而这些传统产业又能够从多条渠道为高新技术产业提供需求，传统产业与新兴产业相互促进，才是大国经济竞争力可持续发展之道。

由于市场体系不完善和不规范，即使烂项目也可能获得资金支持，而好项目也可能无法实现足额融资。一旦你离轨，不等你长大就淘汰出局。

揣着枕头装怀孕的媳妇，可以一时备受关怀，如果她能在有限的时间内真的怀孕，就进入良性循环，没人计较之前的谎言。在机会创造的利润空间消失后，没有创造出一种核心竞争力，支撑企业的长期发展。在那里，他有一个意外发现：当地人很穷，但拥有动物皮毛等丰富的自然资源，可他们真正需要的是粮食。在企业界至今流传这样一个观点：抓住各种机会，快速聚合财富，先做大再做实，这要比滚动发展自然成长的经营产品型企业的风险小得多，因为以一项技术和一种产品面做大需要一个较长过程，对抗风险能力弱，可能在激烈竞争中半途夭折。正如沙漠中行车，貌似自由，但也很可能一不留神掉入悬崖。

但事过境迁，多少企业家机会反被机会误。这种用虚土快速垒起的大坝，洪水来临很容易坍塌。封存工作需要在地质和地球物理方面进行大量研究，找到最适合封存CO2的地质构造，研究它的封存能力，确定打井数量，探讨降低封存成本的途径。

正确理解碳元素对于人类社会生存与发展的重要性，以及碳和CO2的关系，围绕CO2的过量排放来寻找气候变化问题的解决方案。因此，欧洲多家企业在碳封存方面投入大量资金。另一发电集团原定要在天津建设的250MW IGCC（整体煤气化联合循环发电系统）加CCS项目也是无疾而终。但从严格意义上来说，CO2本身也不是问题。

驱油项目所用的CO2大约有三分之二会回到地表，但封存项目要求将100%的CO2永久地封存在地下。国内方面，某能源集团煤制油分公司原定每年捕集与封存100万吨CO2的项目，但在2011-2015年间封存了30万吨后停止。

该技术利用电厂余热或太阳能光热，在常温常压下低成本地将CO2合成为清洁燃料，目前已经完成了实验室小试而进入了中等规模工业示范的阶段。笔者在欧洲及欧洲企业工作多年，最近在与欧洲机构和企业交流过程中，发现欧洲许多企业和机构提出的碳中和路径存在两大问题：一是碳和二氧化碳（CO2）不分，存在逢碳必反的倾向，没有正确认识到碳元素在人类当今和未来的作用。这些把CO2从减排负担变成高价值资源的技术，可以满足提供能量与化工原材料的双重功能，如能成熟且大规模利用，或将开创一个全新的碳中和技术范式。任何垃圾都是放错了位置的有用资产，CO2也是如此。

但是，能够产生温室效应的气体除了CO2，还有甲烷（CH?）、氧化亚氮（N2O）、以及氢氟碳化物（HFCs），含氯氟烃HCFCs、六氟化硫（SF6）等人造气体。人病了，可以选择中医调理或者西医手术。在能量去碳化的进程中，需要考虑如何满足碳基物料的需求和相关产业链、供应链的安全。根据现有项目估算，CCS项目的商业化运行成本需要每吨CO2约70美元左右（美国一机构最近评估需要95美元）的碳价，而无论欧盟、美国还是中国，这样的碳价还是过高。

作者为北京国际能源专家俱乐部总裁，国际能源署前署长特别助理，联合国气候变化第三次缔约方会议参与者，曾在多家欧洲大型跨国能源企业担任高管。科学理性的碳中和之路 在低碳转型实践上，欧美国家有着非常丰富的经验，值得我们学习与借鉴。

2020年6月，美国能源部决定投入1700万美元的联邦资金，用于碳利用研发计划的11个项目。但张国宝认为，这种做法事倍功半，效果甚微。

由碳原子组成的纳米碳材料（碳纳米管，碳纳米纤维，纳米碳球）在硬度、光学特性、耐热性、耐辐射特性、耐化学药品特性、电绝缘性、导电性、表面与界面特性等方面都比其他材料优异，对未来科技的发展将起到重要的支撑作用。在低碳、减碳、去碳、零碳的舆论环境下，不仅是环保组织强烈反对任何含碳化石能源的生产和消费，一些大型跨国石油公司也在自己的零碳战略中主动减少油气产量，实现生产过程的零排放，承诺要将销售给终端客户产品的碳足迹也降到零，并将碳捕获与地质封存作为碳中和的主要技术手段。尽管西方各国对CCS都寄予厚望，但该技术的进展并不尽人意。国际专利文献检索发现，自2016年开始，国际社会已经将CO2处置的重点从封存转移到利用上，即CCU，将捕获到的CO2转换成有规模化市场需求的燃料、化工产品或建筑材料。碳固定是指植物的光合作用吸收CO2、海水溶解大气中的CO2、干旱区盐碱土吸收CO2、含碳元素岩石的形成，以及利用人工技术将CO2转化为化学品或燃料等。欧洲投资银行决定，除了天然气加CCS（碳捕获与封存）或生物质制气项目，从今年起不再给天然气项目贷款。

封存CO2转换的产品要比CO2地质封存要简单得多。这里的核心思想是以渐进而非冒进的方法来解决问题，不追求在今天就做出完美解决方案，而是让今天的不完美为未来技术进步留下空间。

碳是自然界最普遍的元素之一，是地球上能够形成生命的最核心要素，没有碳，就没有生命。即使未来该项目封存能力大幅提升，每吨CO2的封存成本也将是高得无法接受。

技术不成熟与成本居高不下造成此类项目无法实现市场化运营，而没有市场化运营就难以扩大应用规模。进入专题： 碳中和 。

而东方的智慧告诉我们，任何垃圾都是有价值的资源，只是放错了地方而已，应该更加强调循环利用，而不是简单的封存。今年3月22日，日本东芝宣布开发出全球最高效的CO2电催化技术，比之前技术处理的速度提高了60倍。据美国环境署统计，2015年全球温室气体排放由CO2 (76%)，CH?（16%），N2O（6%）和其他气体（2%）构成。国内有些机构也沿着这样的思路在开展国家、企业和地方的碳中和路径研究。

随着科技的进展，碳材料将扮演越来越重要的角色。然而，因为它提供的是化工产业的原材料而不是能源产品，一直被能源界所忽视。

然而，这些研究没有正确认识碳的重要性，也忽略了能源系统不仅提供能量还提供化工原材料这一事实碳固定是指植物的光合作用吸收CO2、海水溶解大气中的CO2、干旱区盐碱土吸收CO2、含碳元素岩石的形成，以及利用人工技术将CO2转化为化学品或燃料等。

据美国环境署统计，2015年全球温室气体排放由CO2 (76%)，CH?（16%），N2O（6%）和其他气体（2%）构成。碳中和就是把某个实体（如一个企业、一个城市、一个国家等）在某一时期的CO2排放量减到最低限度，实在无法减少的则通过对冲手段来中和，使得人类活动往大气中排放的CO2总量为零，而气候中和则包括所有的温室气体，比碳中和更进一步。

即使未来该项目封存能力大幅提升，每吨CO2的封存成本也将是高得无法接受。在美国，大规模地下封存为获得地面土地拥有者的准许需要旷日持久的沟通与协商过程。米饭蔬果都是以碳为基本元素的化合物组成，衣服和日常用品也全是碳化合物产品。封存工作需要在地质和地球物理方面进行大量研究，找到最适合封存CO2的地质构造，研究它的封存能力，确定打井数量，探讨降低封存成本的途径。

第四，采取渐进而不是冒进的方法来解决问题。碳是自然界最普遍的元素之一，是地球上能够形成生命的最核心要素，没有碳，就没有生命。

按照中央财经委员会的要求，以系统观念推进碳中和的工作，处理好减污降碳和能源安全、产业链供应链安全、粮食安全、群众正常生活的关系，避免碳系统与能源系统之间，能源系统与经济系统之间的顾此失彼。尽管西方各国对CCS都寄予厚望，但该技术的进展并不尽人意。

当然，光靠植树造林所吸收的那些量是解决不了全球CO2排放问题的。国际能源署在2018年发布的《石化行业的未来》报告中指出，为人类生活提供各类必需品（塑料、化肥、包装、衣服、医疗器具、洗衣粉、汽车轮胎等碳基化合物）的石化行业已经是全球能源行业的重要组成部分，分别占全球石油消费的14%和天然气消费的8%。